GRMV

Venía leyendo el correo de lectores de la revista Barcelona (el numero 90), nunca me gustó mucho el correo de lectores, porque es como que … en fin.

Y en eso una respuesta de RULERO a una carta de un especimen me llamó la atención o simplemente me dieron ganas también.

Sin más preámbulos ni contextos: adhiero.

Justo hace 60 años no existen judíos en países árabes… Y por qué será? Qué habrá pasado en los últimos 60 años? Porque, que sepamos el genocidio a los judíos hace 70 años fue en Europa, no en los países árabes. Además recordemos, los que inventaron el antisemitismo, desde la Inquisición hasta los nazis, fueron los cristianos, no los árabes. Y la mayoría de los judíos en el primer tercio del siglo XX vivía en Europa, no en los países árabes. Entonces, con todo lo que pasó en los últimos 60 años, luego del fin de la Segunda Guerra Mundial, no tendrá un poco que ver el hecho de que el Estado de Israel haya sido creado bajo el lema “un pueblo sin tierra en una tierra sin pueblo”?
La negación misma de la existencia de un pueblo es la base misma del genocidio. Lo mismo hicieron los españoles, los portugueses y los ingleses con los indígenas americanos, y los colonizadores europeos con los africanos. Hace 60 años en el territorio donde actualmente está el Estado de Israel, menos del 10 por ciento de la población era judía. Y para crear el Estado fue necesario colonizar un territorio donde vivía una inmensa mayoría de gente que no era judía. Y que vivía allí desde hacía muchísimos años, por más que en La Biblia diga que cinco mil años antes allí vivían los judíos.
Eso no significa defender a Hezbollah ni a Irán. Lo dijimos al comienzo de toda esta discusión y lo repetimos, por más que algunos crean que esto es defender la teoría de los dos demonios: el Mundo no va a ser mejor con una Palestina o un Hezbollah triunfantes, como piensan algunos imbéciles de la izquierda quebracha. Los incas eran imperialistas y aniquilaron a otras culturas indígenas, pero eso no justifica el genocidio español. Con Israel ocurre lo mismo.
Todo bien si los judíos quieren tener un Estado. Y a esta altura discutir la existencia del Estado de Israel es ridículo. Pero eso no quita que ese Estado haya sido fundado con un criterio colonialista y genocida. Sí, genocida de los pueblos originarios de esa región: la frase de Golda Meir del comienzo es la negación del otro y es la base de todo genocidio. Del mismo modo que la Argentina, Perú o los Estados Unidos fueron fundados sobre el genocidio de los pueblos nativos.
Personalmente, no creemos en la existencia de Estados. Y mucho menos en la existencia de Estados religiosos, como el Estado de Israel o el Vaticano. Y es eso lo que quisimos decir con lo de la estrella de David[...]. Israel, al tener la estrella de David en su bandera (y en sus aviones, y en sus tanques), actúa como los colonizadores españoles del siglo XVI. O podía culparse a los pueblos originarios americanos de ser catolicofóbicos porque confundían la cruz con la espada? De allí que nuestra desconfianza hacia los Estados crezca en cuando se trata de Estados religiosos. E Israel, como Arabia Saudita o el Vaticano, es un Estado religioso.
Y lo de “culpar a la víctima” o la “violación y los escotes” [justificar la violación porque una mujer se viste provocativamente] vale para la situación de los judíos en Alemania de 1935, no para el ejercito israelí en 2006.
En cuanto a “llevar una vida judía, que significa eso? El judaísmo es una religión? Muy bien, entonces ni Gelman, ni Langer, ni Beck, ni Feldman, ni Socolovsky, ni Chomsky son judíos, porque son todos ateos.
Ahora bien, ser judío significa pertenecer a un grupo étnico y auna cultura? Muy bien, entonces todos los mencionados (y vos [Grabriel Weitz], y Glagovsky) son judíos.
O bien ser judío significa ser sionista y sentirse representado por el Estado de Israel? Si es eso, entonces ser judío es una opción política. Y la bendita judeofobia (esa definición que citás una y otra vez y, al parecer, te resulta genial) de la que tanto hablás sería más o menos lo mismo que hablar de peronistofobia, radicalfobia, comunistofobia o conservadurofobia. Y eso no es un crimen.
Pero si ser judío es pertenecer a un grupo étnico y cultural, bueno se puede ser judío de mil maneras distintas: como Beck, como Langer, como Socolovsky, como Glagovsky, como Gelman, como Chomsky, como Feldman, como Sharon, como Olmert, como Golda Meir, como vos, o como quien quieras.
O en realidad llevar una vida judía es comer knishes y guefilte fish? Si es así, Beck es muy judía, aunque se haya casado con un goi y convide a sus amigos goim con sus manjares kosher.
Y basta de justificar el terrorismo de Estado de Israel citando lo que dicen los líderes de Hezbollah, Hamas o Irán, que aquí nadie jamás defendió a ninguno de esos energúmenos. En cuanto que te hayamos decepcionado, buenísimo: es lo que mejor no sale. Y eso no es judeofobia: es simplemente poderfobia. Que es, básicamente lo que nos mueve a hacer esta revista.