Solicitada original "Basura 0 - Buenos Aires 1"

Y aqui una replica que refleja la realidad publicada por Greenpace

Solicitada en replica al Gobierno

El Plan de Macri no es Basura Cero (Greenpeace 17 julio 2008)

Buenos Aires, Argentina — El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no cumple la Ley Basura Cero.

En el año 2005 la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó por unanimidad la Ley 1.854 de “Basura Cero” impulsada por Greenpeace, la que comenzó a implementarse durante 2007. Lamentablemente, el gobierno de la Ciudad desconoce la Ley y a nombre de “Basura Cero” intenta perpetuar un sistema de gestión de residuos contaminante, basado en el enterramiento
masivo de basura y en la incineración.

Basura cero dividido dos

Divide y reinarás, ésta parece ser la nueva estrategia de la gestión macrista en la Ciudad de Buenos Aires respecto a la implementación de la Ley de Basura Cero. Los conflictos basados, en gran medida, por la falta de información oficial, podrían romper la alianza estratégica entre las cooperativas de cartoneros y las organizaciones ecologistas, dos sectores que hicieron posible el consenso sobre la normativa que busca la sustentabilidad socioambiental.

Agregado 08 de Julio 2008

Opinion respecto a lo publicado el 6 de julio por Pagina/12
Con las declaraciones del ministro de Medio Ambiente, Piccardo, se esta yendo hacia el lugar equivocado. A grandes lineas lo que se puede leer es

• que por un lado el gobierno quiere una ciudad donde no haya “basura en la calle”;
• el sistema de pago por tonelada, incentiva a que las empresas recolectoras levanten todoloquesea;
• esta Gestion, no puede mirar para otro lado cuando se trata de cooperativas organizadas, que necesitan de ciertos residuos para trabajar.

Se suma el impuesto a los “productos que con su uso se conviertan en residuos“ (decreto 760/08). Este tipo de políticas, en este “contexto” no apuntan bajo ningún punto a que las empresas inviertan dinero, tiempo y esfuerzo en rediseñar packaging; en poner un equipo de marketing a pensar un nuevo envase ecológico, para nada, simplemente apuntan a recaudar fondos en una cuenta, una cuenta especial que sera manejada por el Ministerio Ambiente y Espacio Público. Sin ahondar mucho en los detalles de este impuesto (el cual seguramente termine siendo “pagado” por el consumidor), no me deja muy tranquilo, ya que puede terminar convirtiéndose en una cuenta para pagos sistemáticos a los centros verdes que no “lleguen a fin de mes” o que necesiten algún tipo de ayuda, como dato, es sabido que las cooperativas fueron consultadas para la elaboración de este impuesto.

Todo esto, demuestra claramente que al gobierno le importa realmente muy poco el reciclado, simplemente esta “conteniendo” una cuestión social con las cooperativas, que precisamente (me gustaría decir “de paso”) viven de los residuos reciclables.
Desde mi punto de vista no esta bien que un gobierno delegue esta enorme responsabilidad en instituciones que aun hoy no cuentan, ni con los espacios adecuados (de los 5 centros verdes que deberían haber construido las empresas recolectoras de residuos, solo hay 2; los cuales, por declaraciones de las mismas cooperativas, dejan muchísimo que desear), ni con la capacidad para hacerse cargo de residuos que no generen un rédito económico en el corto plazo.
Y los mecanismos de control?
¿Quién nos asegura que los fondos del impuesto no se conviertan en una herramienta del gobierno para “calmar las aguas” con los centros verdes?
¿Quién nos asegura que los impuestos no terminaran (como siempre) sumandose al precio final del producto; siendo pagados por el consumidor, no asumiendo el costo la empresa que los produce?
¿Qué mecanismo de control se utilizara para con los centros verdes?
¿Qué conciencia social se va intentar generar entre los ciudadanos para cambiar hábitos de conducta orientados a un consumo sustentable?
y tantas cosas mas…

Esta gestión tiene una responsabilidad que cumplir de acuerdo a la ley de basura cero, puede utilizar distintas herramientas (cooperativas, empresas recolectoras, etc.) pero no puede DELEGAR su responsabilidad.

Agregado 07 de Julio 2008

El gobierno porteño lanzará una campaña de separación de residuos en origen. Los reciclables serán recolectados por las cooperativas de recicladores urbanos. La nueva licitación para la limpieza y recolección divide la ciudad en tres zonas, el contrato será por diez años y el pago se hará por tonelada de basura recogida. Descartan la incineración. (Pagina/12 06/07/2008)

Agregado 02 de Julio 2008

El martes 01 de Julio se realizo una conferencia de prensa en el FARN, que estuvo muy buena, muy interesante.
se agregaron tambien mas links al final

Si bien agrego links a notas que detallan mejor esta conferencia de prensa, basicamente lo que se esta exigiendo es la transparencia en la elaboracion de este nuevo pliego, asi como la participacion ciudadana en la elaboracion de los nuevos contratos con las empresas de recoleccion y que todo esto se realize en el marco (que cumplan) con la ley de Basura Cero.

Tambien, me gusto mucho cuando me hicieron recordar que el “manejo integral de los residuos”, asi como la “ley de basura 0″, surgen como una respuesta a una problematica de anos anteriores (2004?), donde la misma gente que el gobierno dice “no quiere participar” se levantaba en distintos puntos de Bs. As. contra la creacion de nuevos rellenos sanitarios; “ya saben que contaminan, ya saben que trae enfermedades… la gente no quiere rellenos sanitarios”

• Comunicado de Prensa FARN: ONGs reclaman a Macri que cumpla la Ley de Basura Cero (Pdf)
• Alerta de las entidades ambientales (Pagina 12 02/07/2008)
• Basura Cero: El gobierno quiere olvidarse de la separación en origen (ComAmbiental 01/07/2008)
• ONG´s reclaman a Macri que cumpla con la Ley Basura Cero (Greenpeace 02/07/2008)

30 de Junio 2008

En el marco de la discusión por la renovación de los contratos de las cinco empresas de recolección de basura, el ministro de Ambiente de Espacio Público de la Ciudad, Juan Pablo Piccardo dijo

“La recolección diferenciada de basura le sale mucha plata al Estado y no sirve para nada, porque cuando se abren los contenedores, todos los residuos están mezclados. Tampoco vamos a gastar plata en una campaña de concientización de la sociedad, porque el sistema evidentemente fracasó”

En la renovacion de contratos el Gobierno quiere “volver” al sistema de pago a la empresas por tonelada de basura recogida.

Es increíble la incapacidad de gestión y la falta de coherencia de este Gobierno. Estamos ante una decisión, que de llevarse a cabo, implicaría un retroceso en lo que se viene haciendo durante tantos anos, para REDUCIR la cantidad de residuos que se generan. En este aspecto las “nuevas políticas” que estaría lanzando el gobierno serian dos:

Una es una reglamentación sobre envases, para incentivar a las empresas a que reduzcan el tamaño del packaging de sus productos. Otra es la separación de los escombros que están mezclados hoy con el resto de los residuos y son enterrados en los rellenos sanitarios. De las 5.000 toneladas diarias de residuos que se generan en la Ciudad, 1.000 son escombros. Así que si los separamos y los utilizamos para nivelar terrenos y rellenar espacios costeros, reducimos rápidamente en un 20% la cantidad de basura que va a disposición final , dijo Piccardo.

El gobierno quiere una ciudad limpia, eso a mi entender esta claro, quieren que no haya basura en las calles, que las veredas estén limpias, que… la ciudad este linda. Pero no reduciendo la cantidad que se genera. Claramente juegan con los números y las estadísticas, de manera tal de generar “la sensación o imagen” de una “Ciudad Limpia” cuando lo unico que se esta haciendo es metiendo la basura debajo de la alfombra. Nada demuestra un compromiso real con la ley de basura 0, todo lo contrario.

Es muy fácil decir que los restos están mezclados cuando no hay suficiente información circulando sobre una correcta separación; teniendo en cuenta también que de las miles de cuadras donde en teoría están ambos contenedores, en muchísimas encontramos sólo uno de los dos.
“El proyecto fracasó”.. Para que un proyecto fracase, el sentido común indica que primero debería ser implementado por completo. Según los datos publicados, sólo en el 24.4% de las cuadras de la capital federal están ambos contenedores. La campaña de difusión de separación es casi inexistente. No hay conciencia de la importancia de la separación y reciclaje, y muchísimo menos de cambios de hábito a la hora de comprar, orientados a un consumo sustentable; que aportarían muchísimo al meido ambiente, ahorrando energía y provocando una reducción muy importante de los gases de efecto invernadero.

Esta medida es inconcebible, hoy en día la separación de los residuos es clave para un manejo integrado de los mismos aprovechando al máximo los recursos naturales que ya fueron explotados, pudiendo reutilizar y reciclar la mayor parte de los residuos que generamos. Hay muchísimos materiales potencialmente reciclables que seguirían yendo al relleno sanitario con las medidas propuestas por el gobierno.

Mas info

• No pondrán más contenedores diferentes para separar la basura (Clarin 30/06/2008)
• Los puntos salientes del proyecto (Clarin 30/06/2008)
• Los contenedores basura diferenciada cosa del pasado (InfoBAE 30/06/2008)
• ONGs solicitan un mecanismo de transparencia y participacion para el pliego de recoleccion

Agregados 02 de julio 2008

• El que produce envases tendrá que pagar (Pagina 12 27/06/2008)
• ONG’s reclaman por la Ley de Basura Cero (Noticias Urbanas 01/07/2008)
• Exigen a Macri que cumpla con el reciclado de residuos (Patagonico.net 02/07/2008)